Ang kadahilanan ng tao ay madalas na nagiging opisyal na paliwanag ng mga sanhi ng isang insidente, aksidente o sakuna. Gayunpaman, ang kahulugan ng salitang "kadahilanan ng tao" ay hindi laging naiintindihan kahit ng mga mamamahayag na gumagamit nito.
Konsepto ng Mga Kadahilanan ng Tao
Ang pinakatanyag na interpretasyon ng konsepto ng "factor ng tao" ay ang mga sumusunod: ito ang potensyal para sa isang tao na gumawa ng isang hindi lohikal, hindi kapaki-pakinabang o simpleng maling desisyon sa isang naibigay na sitwasyon. Ang punto ay ang maraming mga system na gumagana sa paglahok ng isang tao, na nangangahulugang mayroong posibilidad ng isang paglabag sa algorithm sa link kung saan ang mapagpasyang pagpipilian ay ginawa ng isang tao, at hindi ng isang machine.
Sa mga sitwasyon kung saan ang pagbuo ng mga kaganapan ay nakasalalay sa desisyon ng isang tao, imposibleng hindi malinaw na hulaan ang kanyang pinili, samakatuwid ang mga inhinyero at panteknikal na taga-disenyo na nagkakaroon ng mga kumplikadong sistema ay nagsisikap na ibukod ang isang tao hangga't maaari mula sa proseso ng isang makina, programa o mekanismo upang maibigay ang system ng proteksyon mula sa pagkagambala ng kadahilanan ng tao. Sa kabilang banda, ito ay isang tao na may kakayahang gumawa ng isang hindi pamantayang desisyon sa isang sitwasyong hindi pa nakikita ng mga taga-disenyo, samakatuwid ang kadahilanan ng tao ay madalas na dahilan para sa pag-save ng maraming buhay at halaga. Ang problema ay gaano man perpekto ang mekanismo, maaari lamang itong pumili mula sa hanay ng mga pagpipilian na likas dito, habang ang isang tao ay may kakayahang kumilos ayon sa gusto niya.
Mula 70 hanggang 90% ng mga aksidente sa abyasyon at sakuna sa mundo ay sanhi ng salik ng tao.
Mga Sanhi at Epekto
Ang mga pangunahing kadahilanan na ang isang tao ay gumawa ng maling pagpipilian sa isang partikular na sitwasyon ay:
- kulang sa inpormasyon;
- kondisyong pisikal at sikolohikal;
- pag-aalangan sa moral o emosyonal;
- hindi sapat na bilis ng reaksyon;
- maling pagtatasa ng sitwasyon.
Ang katotohanan ay ang anumang sitwasyon na nangangailangan ng isang desisyon ay hindi bababa sa micro-stress, dahil ang isang tao ay may pag-aalinlangan bilang isang resulta ng kanyang mga aksyon. Ang isang malaking bilang ng mga karanasan ay naging sanhi ng emosyonal na pag-igting at kahit na mga pagkasira, na hahantong sa isang hindi lohikal na desisyon. Bilang karagdagan, ang isang tao ay naiimpluwensyahan ng etikal na sangkap ng pagpili. Sa wakas, maraming maling desisyon ang nagawa dahil sa isang nakakarelaks na estado, nagagambala o nakakalat ng pansin, sa mga sandali ng sakit sa pag-iisip.
Ang terminong "pantaong kadahilanan" ay ginagamit sa paglipad, gamot, inhinyeriya, agham at maging sa pamamahala ng korporasyon.
Ang pagkatao ng tao ay pa rin isang misteryoso at maraming katangian na kababalaghan, kaya't imposibleng mahulaan ang pag-uugali ng isang partikular na tao sa isang naibigay na sitwasyon na may ganap na katiyakan. Dahil dito, ang mga tagabuo ng tumpak na mga sistema ay maaari lamang umasa para sa antas ng pagsasanay ng isang tao, ang kanyang paglaban sa stress at pagsunod sa mga tagubilin. Ang umiiral na antas ng pag-unlad ng teknolohiya ay hindi pinapayagan na ganap na ibukod ang isang tao mula sa proseso ng paggawa ng desisyon, bukod dito, ang kakayahan ng tao para sa orihinal na pag-iisip na maraming beses na naging tanging dahilan para sa paglutas ng isang hindi pamantayang sitwasyon. Ang isang halimbawa ay ang maling mga alarma ng Soviet at American nuclear welga system ng babala sa panahon ng Cold War. Kung ang desisyon ay nagawa ng computer, ang Ikatlong Digmaang Pandaigdig ay hindi maiiwasan, ngunit ang mga opisyal ng USSR at Estados Unidos ay nasuri nang wasto ang sitwasyon at pinigilan ang pagsabog ng hidwaan.
